我們并非是要給兩者之爭下一個定義，因為德國和日本車企可以說是兩種不同的工業(yè)形態(tài)。
德國制造的特點是嚴謹，尊崇以機器和自動化技術(shù)為指導的器匠精神，所以我們很難定義哪家更具備絕對壓倒性力量，但不得不說，國內(nèi)有一種對德國工業(yè)的崇拜，將德國工業(yè)過度神話。
日系陣營最經(jīng)常被拿來和大眾做對比的，自然是豐田了。坊間流傳兩種水火不相容的對立說法，有說“開不壞的豐田，修不好的大眾”、“中國的大眾，世界的豐田”，也有說“不懂車選豐田，半懂車選大眾”、“日系皮薄，德系抗撞”，眾說紛紜，那么今天我們就拿大眾和豐田為例，講講如今汽車制造里德系和日系的現(xiàn)狀。
首先，德國車企在全球各個不同的市場同代車型長得一樣名字一樣，內(nèi)部不一樣是傳統(tǒng)，這并非缺陷，而是出于合理的工業(yè)制造規(guī)劃，因為德系車零部件全球采購，其同一個零部件在設計的時候就考慮了在不同的市場面臨不同情況（譬如進口稅、運費、本土配件供應能力等）影響采購成本，需要做出替換改變的可能。其實也不是什么歧視，只是因為符合利益。
但日本的兩田是最不可能去干這種事情的，因為零部件主要靠自產(chǎn)，在自己的零部件子公司角度考慮，單一零部件量越大越好、利潤越高，全球車型零部件完全一樣是最符合其利益的。尤其對于零部件自產(chǎn)率最高的車企豐田來說，愛信+電裝，連座椅都自產(chǎn)于豐田紡織，換別的零部件才會成本過高，降低了零部件的量才是罪過。
盡管“表里不一”，我們還是可以為大眾找一個合理的解釋說辭，但近日中保研碰撞試驗流出的帕薩特測試視頻，卻讓“皮厚”的大眾顏面無存。
而對于大眾來說，最壞的消息還有一個，原本印象中皮薄不安全的豐田車，測試車型均表現(xiàn)出色，這也是豐田開始實行新架構(gòu)新思維后給豐田車帶來的直觀改進。在之前很多年，豐田乃至日系品牌都是以“頑固”著稱，比如千年不變的自然吸氣發(fā)動機，而大眾品牌則被認為是在產(chǎn)品和市場運作的中國化方面，做得最好的合資品牌，甚至沒有之一，但是隨著各自市場地位和品牌地位的定型，到了現(xiàn)如今，大眾和豐田的整體發(fā)展道路卻開始互換角色。
而豐田在過去的很多年，在中國市場也是充滿了爭議，但是最近幾年，豐田在中國取得了相當可觀的銷量表現(xiàn)之后，卻變得謙虛起來，在獲得相應的市場地位之后，也開始發(fā)力配置流，讓自家的低配產(chǎn)品也有很強的購買價值，這和大眾形成了強烈的反差，相比起來，要更有誠意，這兩年上市的亞洲龍、奕澤、雷凌在這次碰撞中的成績，就充分印證了這一點。
美國非盈利性機構(gòu)《消費者報告》在最近幾年公布的一期質(zhì)量排名報告中顯示，豐田百車故障數(shù)為123，排名第三，而行業(yè)平均水平為156，大眾則以164的百車故障數(shù)拖了行業(yè)后腿。
來源：網(wǎng)絡
地 址： 南京市秦淮區(qū)卡子門大街19號 紫云智慧廣場 6號樓2層
郵 編： 210001
電 話： 025-84650019 , 84650020 , 84650021
傳 真： 025-84650026
網(wǎng) 址： 51water888.cn